Er Bergen en del av Hordaland fylke eller er det nabobyen?
Å forske på terminologi betyr blant annet å analysere begreper og prøve å definere begrepsinnholdet - hvordan forklare betydningen som assosieres med den mentale forestillingen en har om et fenomen. Målet kan være å kunne legge inn en god, kort og forklarende definisjon i en termbase.
I dag under NRK P1s morgennyheter kom det et glimrende eksempel på at det kan være stor forskjell på begrepsforståelsen fra person til person, altså at det ikke nødvendgivs eksisterer en felles forståelse av et gitt fenomen som lett kan gjengis i en definisjon. Da uttalte nemlig Arbeiderpartiets fylkesordførerkandidat Ruth Grong i intervju med NRK at Bergen er "hjertet av Vestlandet sammen med Hordaland" i forbindelse med framleggingen av ny næringsplan for Vestlandet (spennende initiativ forresten).
Som privatperson rykker jeg umiddelbart til når det kommer slike uttalelser - for "mitt" Hordaland inkluderer vitterlig Bergen by som et sentralt og dominerende, ja, trekk ved fylket, men dog et av flere trekk som utgjør begrepet. En slik forskjell i tanker om hva som er Hordaland og ikke, gjør at det kan ligge an til noen gode diskusjoner om hva og hvilke områder som skal vektlegges når næringsplanen skal utformes i mer detalj.
Et annet nærliggende begrep i denne sammenhengen er Vestlandet. For meg som Sunnhordlending er hav og skjærgård viktige trekk ved begrepet Vestlandet. Men disse trekkene var ikke sentrale i det vestlandsbegrepet som møtte meg som student i Sogndal - og som er det begrepet som ofte selges inn til utenlandske turister - nemlig fjorder og fjell.
Når en skal definere disse to begrepene bør en da kanskje gå til mer generelle kilder og oppslagsverk. Likevel er det et problem dersom brukerne i praksis har ulike begrepsforståelser når de kommuniserer.
Det er nok mindre problematisk å avgrense økonomiske begreper siden de ofte er lite kultur- og regionsspesifikke. Likevel, det er ikke alltid like lett å legge en klar, kort og konsis definisjon i termbasen som ikke blir for upresis, for omfattende eller uklar...
I dag under NRK P1s morgennyheter kom det et glimrende eksempel på at det kan være stor forskjell på begrepsforståelsen fra person til person, altså at det ikke nødvendgivs eksisterer en felles forståelse av et gitt fenomen som lett kan gjengis i en definisjon. Da uttalte nemlig Arbeiderpartiets fylkesordførerkandidat Ruth Grong i intervju med NRK at Bergen er "hjertet av Vestlandet sammen med Hordaland" i forbindelse med framleggingen av ny næringsplan for Vestlandet (spennende initiativ forresten).
Som privatperson rykker jeg umiddelbart til når det kommer slike uttalelser - for "mitt" Hordaland inkluderer vitterlig Bergen by som et sentralt og dominerende, ja, trekk ved fylket, men dog et av flere trekk som utgjør begrepet. En slik forskjell i tanker om hva som er Hordaland og ikke, gjør at det kan ligge an til noen gode diskusjoner om hva og hvilke områder som skal vektlegges når næringsplanen skal utformes i mer detalj.
Et annet nærliggende begrep i denne sammenhengen er Vestlandet. For meg som Sunnhordlending er hav og skjærgård viktige trekk ved begrepet Vestlandet. Men disse trekkene var ikke sentrale i det vestlandsbegrepet som møtte meg som student i Sogndal - og som er det begrepet som ofte selges inn til utenlandske turister - nemlig fjorder og fjell.
Når en skal definere disse to begrepene bør en da kanskje gå til mer generelle kilder og oppslagsverk. Likevel er det et problem dersom brukerne i praksis har ulike begrepsforståelser når de kommuniserer.
Det er nok mindre problematisk å avgrense økonomiske begreper siden de ofte er lite kultur- og regionsspesifikke. Likevel, det er ikke alltid like lett å legge en klar, kort og konsis definisjon i termbasen som ikke blir for upresis, for omfattende eller uklar...
Kommentarer
Legg inn en kommentar